2024年8月美國總統大選協同團體跨平台活動的綜合分析
執行摘要
2024年8月1日至8月31日，Taiwan AI Labs 在美國總統大選的議題上，觀察到了114個議題和6,196篇的媒體報導，其中30篇報導（0.48%）出自中國與俄羅斯官方媒體。在社群平台方面，我們觀察到YouTube、Facebook、Twitter、TikTok與Weibo等五個社群平台上，共有697,721則留言與美國大選相關，其中69,681則留言（9.9%）由30,059個協同帳號主導操作。
以下是我們觀察到協同操作聲量最高的三個主議題，累計約佔的63%的協同聲量：
- 華茲（Tim Walz）正式成為賀錦麗（Kamala Harris）的副總統候選人後，川普（Donald Trump）提議在9月增加兩場辯論；
- 馬斯克（Elon Musk）與川普在 Twitter（現稱 X）進行對談直播；
- 民主黨大會後，賀錦麗與華茲接受 CNN 記者巴希（Dana Bash）的專訪。
我們深入分析不同平台的協同團體後，觀察到YouTube #72、Facebook #70033、Twitter #10946、TikTok #144 以及Weibo #2562分別是各自平台上操作聲量最高的協同團體，且他們的共同目標都是挑起美國社會分裂與種族對立、放大兩黨候選人的負面政策與作為，並加深選民對美國民主與選舉制度的不信任。
另一方面，我們也觀察到中國官媒、俄羅斯官媒等境外勢力與協同團體一致的操作策略。俄羅斯官媒主要透過選擇性引述候選人的言論、報導未經查證的資訊來破壞選民對兩黨候選人的信任。中國官媒則傾向於強調自己的成功與美國的失敗來推動反美情緒並塑造自身的正面形象。這些境外勢力的操作，都是意圖在全球輿論戰中占據主導地位，並進一步削弱受眾對西方民主制度的信任。
YouTube #72是YouTube平台上操作聲量最高的協同團體，他們的操作策略主要是削弱川普的形象，將他描繪成種族主義者與排外者，並指控川普計劃作弊，意圖質疑美國選舉過程的合法性、侵蝕對美國民主的信任。
然而，YouTube平台的總體協同操作策略則是削弱賀錦麗的形象和聲譽。他們將賀錦麗與犯罪集團聯繫，損害她的公信力；同時，藉由種族和性別議題質疑她的身份合法性和領導能力。協同團體也誇大了賀錦麗與拜登的邊境政策問題，指責其導致非法移民湧入和暴力犯罪增加，並批評她未曾實地視察邊境，以此質疑她在邊境議題上的誠信。
上述分別針對川普和賀錦麗雙重操作的策略，與俄羅斯官媒的操作策略一致，兩家官媒分別放大了川普和賀錦麗陣營的問題，意圖強調兩位候選人的對立，以此激化美國社會的分裂以及選民對美國政治的不信任。
俄羅斯官媒塔斯社（TASS）引述了川普單方面對賀錦麗「無能」的批評；今日俄羅斯電視台（RT）則報導了賀錦麗對川普和馬斯克的指控，今日俄羅斯電視台（RT）報導稱，賀錦麗的競選團隊在訪談期間發出了一封募款電郵，要求支持者捐款25美元以回應「川普和馬斯克的謊言」，並指出賀錦麗在信中提到「馬斯克利用其龐大的財富和影響力試圖控制我們的民主，世界上最富有的人是MAGA（Make America Great Again）團隊的爪牙。」 然而經我們查證後，發現主流媒體並未報導電郵事件。值得注意的是，RT於9月17日被Meta禁止使用旗下平台，理由是RT在網路上行使詐欺手段，這顯示RT的報導涉及資訊操作與干預外國政治。
Facebook #70033是Facebook平台上操作聲量最高的協同團體，他們的操作策略是對美國整體政治的攻擊。他們將川普描繪為威脅民主的獨裁者，同時將賀錦麗描繪成軟弱且推行有害政策（如開放邊境政策）的候選人。協同團體也攻擊馬斯克，將他與川普捆綁在一起，指責他們共同破壞了美國的選舉制度，且都對勞工階級不友善。
與此同時，Facebook平台的總體協同策略主要集中於削弱川普的形象，強調他損害勞工階級利益，渲染他與馬斯克的富人背景，批評他們只顧自身利益，忽視勞工和中產階級，並指控川普出賣自由世界的盟友、威脅國家安全，以此激發選民對他的懷疑和不信任。
Twitter #10946是Twitter平台上操作聲量最高的協同團體，他們的操作策略帶有反猶太和反政府的情緒，透過將川普和馬斯克描繪成民主和社會價值的威脅來加劇社會分裂，並使用法西斯主義的指控進行操作。他們也指責賀錦麗與猶太利益集團勾結，藉此破壞賀錦麗的個人形象和選民對美國選舉制度的信任。
而Twitter平台的總體協同策略則集中於利用種族和宗教議題來加劇社會極化，約有34%的留言涉及「猶太」相關詞彙，顯示Twitter成為放大種族議題的主要平台。協同團體試圖將民主黨的政策與種族、宗教問題掛鉤以削弱選民對民主黨的信任，並促使選民質疑副總統候選人的選擇。
值得注意的是，在川普與馬斯克專訪的議題中，Twitter的總體協同策略與中國官媒的操作策略相呼應。馬斯克在Twitter上表示專訪因為分散式拒絕服務攻擊（Distributed Denial of Service attack, DDoS attack）而延遲了40分鐘舉行，協同團體便藉機稱讚馬斯克應對這場攻擊的智慧與領導能力，試圖將Twitter塑造為公正的社群平台。《環球時報》則指出，發動攻擊的伺服器來自德國、英國、加拿大等西方國家，試圖分化美國與歐洲民主夥伴之間的關係。我們也發現，協同團體的策略也類似於今年年初俄羅斯指控烏克蘭與西方國家是莫斯科恐怖攻擊背後的元凶，都是試圖削弱西方民主國家的聲譽和形象。
此外，《環球時報》也藉機強化中國在網路安全領域負責任的國際形象，稱中國大型網路安全公司XLab利用大規模威脅感知系統迅速偵測到此次DDoS攻擊。《外交政策》曾指出，自新冠肺炎疫情（COVID-19）以來，中國官方在Twitter上的協同活動比其他社群平台更活躍， 而民主黨副總統候選人華茲對中國不友善的形象，也成為了中國協同操作的目標，呼應了「Twitter協同團體試圖削弱選民對民主黨信任」的策略。
TikTok #144是TikTok平台上操作聲量最高的協同團體，他們的操作策略主要是將川普描繪成與俄羅斯等威權政權結盟的叛徒。值得注意的是，雖然協同團體沒有直接批評賀錦麗，但其實是透過塑造「賀錦麗盲目支持者」的手法來醜化她本人及其支持者的形象。
而TikTok平台的總體協同操作策略也與TikTok #144相似，主要是削弱川普的公眾形象，並強化對賀錦麗和華茲的支持。約有16%的留言使用露骨的辱罵來攻擊川普和其副手范斯（J.D. Vance），符合資訊操作5D策略中的分化（Divide）手法。 另一方面，有42%的留言支持或讚揚賀錦麗和華茲，且有32%的留言使用了代表民主黨的「💙」表情符號來強化情感訴求。此外，我們也觀察到有90%的留言集中在8月7日午夜至8月8日午夜發布，顯示出協同團體在特定時段內集中操作、最大化其影響力的特性。
Weibo #2562是Weibo平台上操作聲量最高的協同團體，他們的操作策略主要涉及反美和反猶太情緒，將美國描繪成以民主為幌子、剝削美國人民與其他國家的帝國主義勢力，並暗示美國政壇被猶太族群掌控。
而Weibo平台的總體協同操作策略主要有兩個層面。首先，協同將美國選舉比喻為「內戰」，加劇了選民對兩大政黨對立的認知。協同對賀錦麗的攻擊則從「小三上位」的角度切入，利用性別偏見質疑女性政治領袖的能力，並散播猶太人控制美國的言論。其次，Weibo協同團體也將中國經濟問題外部化，強調美國害怕中國電動車產業的發展，並批評美國對中國的惡性競爭與打壓。
上述協同策略也與中國官媒的操作策略有異曲同工之妙。首先，《参考消息》的報導強調了美國在地緣政治競爭中的劣勢，並批評其試圖與中國「脫鉤」的供應鏈策略失敗，可見中國官媒同樣致力於反美敘事，因而與Weibo協同團體的操作策略相輔相成。
其次，香港官媒《大公報》於今年5月指出，猶太裔只在美國總人口數中佔比2%，卻大量躋身政壇、金融和媒體界，暗示猶太裔操控美國政府以及美國主流媒體受到猶太集團控制。此外，該官媒也指出拜登長期接受親以色列遊說集團的捐贈，因此無底線地支持以色列、無視以軍在加薩地區濫殺平民的現象。我們也觀察到，在《大公報》發布新聞後，其他香港官媒《點新聞》、《超越新聞網》也先後報導了相關新聞。事實上，中國官媒《新華網》、《國際在線》與《觀察者網》都曾在去年11月至今年年初報導猶太人勢力龐大、猶太人控制美國等內容，加拿大華人新聞兼論壇《加拿大家園》更直指美國深層政府（Deep State）就是由美國的猶太勢力組成。
上述報導顯示了香港與中國官媒、海外華人論壇之間存在著高度協同的傳播策略，藉由多家媒體發表類似觀點的手法加強敘事的可信度，目的是操作受眾對美國政壇、猶太社群以及民主黨政治人物的負面印象與不信任。
綜觀五平台的協同操作策略，YouTube #72 主要攻擊川普、試圖削弱其聲譽與形象，同時質疑美國選舉的合法性以影響選民對美國民主的信任。TikTok #144則是將川普描繪為與威權政權結盟的叛徒來削弱其可信度，並藉由塑造「賀錦麗盲目支持者」的形象，間接醜化她本人與其支持者。而Facebook #70033 和 Twitter #10946 則主要攻擊美國民主和選舉制度，利用勞工、邊境、移民等議題引發選民恐懼、不滿、失望等情感。Weibo #2562 則主要聚焦於反美和反猶太的敘事，目的是間接降低美國民眾對以色列的支持，並醜化民主制度。而在境外勢力方面，我們也觀察到YouTube、Twitter、Weibo的協同策略與中國、俄羅斯官媒的操作策略有一致之處，顯示出跨平台的協同操作與境外勢力有所呼應。
