削弱信任：協同團體的資訊操作如何在動盪的7月侵蝕美國民主
執行摘要
從2024年7月1日至7月31日，Taiwan AI Labs觀察到與美國總統選舉相關的333個戰場和3,072篇媒體報導。在這些數據中，304篇媒體報導（占9.9%）與中國的官媒有關。從14,060個被識別的協同帳號中，有22,176個帳號活躍於與美國總統選舉相關的討論中。整體社群聲量達到381,233，其中22,176（占5.82%）與協同活動有關。
我們觀察近半操作聲量的協同戰場，並依據7月初至月底的時間順序歸納出四個主要的戰場：
- 川普封口費案與豁免權爭議
- 川普槍擊事件
- 民主黨初選動態：呼籲拜登退選、賀錦麗獲提名支持
- 拜登退選與賀錦麗參選
我們發現前三個戰場的操作聲量累計為21.42%，Facebook #70033 和 Tiktok #144 是聲量最高的協同團體，主要關注川普封口費案、豁免權、川普槍擊事件以及拜登退選等議題。第四個戰場的聲量獨佔22.32%，顯示在拜登退選與賀錦麗參選議題上的操作力道顯著增強，主要的操作團體有Twitter #10946、YouTube #72 和 Weibo #2497 分別在各自平台中聲量最高，凸顯7月21日拜登宣布退選後，跨平台協同操作更為明顯。
依據操作聲量的排序，我們選定了不同平台高聲量的Facebook#70033、Tiktok#144、Twitter#10946、YouTube #72 和 Weibo #2497 為7月美國大選最具代表性的跨平台協同團體。總體而言，這些協同團體一致的操作是透過批評民主黨和共和黨來削弱政府的合法性與權威，但在論述上有所不同，因平台特性而異。例如，Facebook #70033 同時批評共和黨和民主黨，企圖削弱選民對政府的信任；而 Tiktok #144 偽裝成拜登的支持者，刻意塑造其支持者的負面形象；Twitter #10946 對兩大黨都持批判態度，透過攻擊兩黨關鍵政治人物來削弱政府的合法性，並加強選民對現有政治體制的不信任；YouTube #72 則更為極端，集中批評川普與共和黨，激化社會對立。Weibo #2497 則專注於貶低美國的選舉制度，凸顯中國內宣重點。
在「川普封口費案與豁免權爭議」的戰場中，Facebook #70033 對最高法院的厭惡表露無遺，暗示這個曾被視為民主基石的機構正逐漸成為威脅國家穩定的工具。他們警告川普正走向獨裁之路，將他與中國、俄羅斯以及恐怖主義相提並論。同時，拜登也未能幸免於批評，他們指責他利用豁免權，凌駕於法律之上。在「川普槍擊事件」的戰場上，他們質疑川普自導自演，認為這場暴力事件與Deep State的陰謀論之中，並暗示民主黨可能密謀刺殺川普。在「民主黨初選動態」的戰場中，他們揭露了民主黨內部的深刻分歧，對川普的攻擊更是變本加厲，將他描繪成戀童癖偏執狂、種族主義者、甚至是法西斯獨裁者，並暗示他與Deep State有著不可告人的聯繫。
在「川普封口費案與豁免權爭議」的戰場中，Tiktok #144 抨擊最高法院延遲對川普封口費案的判決，指控這是為川普的獨裁鋪路，甚至將他形容為恐怖分子的首領。在「川普槍擊事件」的戰場中，他們暗示川普接受了普丁的賄賂，自編自導了一場槍擊案且目的是吸引媒體目光，並用「內戰」、「擁槍」、「謀殺」等激進言論將川普與政治暴力緊緊相連。在「民主黨初選動態」的戰場中，他們全力支持拜登，斥責那些要求拜登退選的民主黨內部人士，稱他們正在摧毀民主黨和整個美國的民主，並質疑未報導川普罪行的主流媒體的公信力。最後，在「賀錦麗參選」的戰場中，Tiktok #144 表達了對賀錦麗即將面臨的性別和種族歧視的深切擔憂，暗示賀錦麗未來遭遇的挑戰將更加險惡。
Twitter #10946 的立場與Facebook #70033相似，主要抨擊兩大黨的關鍵政治人物。他們對民主黨持有負面的看法，認為投給民主黨的人是笨蛋，並將民主黨貼上「社會主義者和共產主義者」的標籤。同時，他們也不滿川普和共和黨，認為川普是普丁的傀儡，毫無價值觀和道德底線，並對其行為表示警惕。整體而言，Twitter #10946 的立場是對兩黨都持批判態度，對美國政治的現狀感到失望，並不認同任何一方。
YouTube #72 的評論則是充滿了對川普的負面批評，除了以情緒化的言論指責川普是「瘋子」、「叛徒」，也認為川普不利於非裔美國人和整個美國社會。他們指控川普逃避與賀錦麗辯論，是個懦夫，並對川普的支持者和主流媒體持負面看法，稱 MAGA (Make America Great Again) 大勢已去，並將FOX新聞視為仇恨的傳播者以及莫斯科的喉舌。最後，他們呼籲選民支持民主黨，投票給賀錦麗和她的副手華茲。
總體而言，協同團體7月的操作目標是透過操縱和扭曲有關美國總統大選的議題，以削弱選民對美國政府、司法體系和候選人的信任。他們利用陰謀論、散播極端資訊、轉移焦點及激化對立，進一步加劇社會與政治的極化與不穩定，並挑起選民對整個美國政治體制的不滿。此外，川普槍擊案後，協同團體的論述變得更加極端，從質疑最高法院轉向質疑美國社會治安與鼓吹擁槍，並出現質疑政府合法性的陰謀論。我們也觀察到，協同團體針對槍枝議題的操作從6月21日最高法院維持禁止家暴者擁槍的法律後延續至7月，並在Facebook、Tiktok和Twitter持續進行跨平台的操作，代表槍枝議題是協同團體介入美國大選的關鍵議題，值得持續追蹤。
最後，我們也觀察到7月27日川普與賀錦麗雙雙展開競選活動並互相攻擊後，協同團體的操作聲量急劇上升數倍，川普也於7月29日表示可能在9月與賀錦麗辯論，預示了8月協同團體操作的關鍵戰場之一將是川普與賀錦麗的競爭關係。
